Что по вашему хуже: устать от ничего не делания или от постоянной работы?

Я думаю, что лучше устать от постоянной работы, чем от ничего не делая. Но работа тоже должна быть результативная или хорошо оплачиваемая, потому что если это не так, то будешь уставать больше морально. А если ничего не делать, то усталость приходит от этого ещё быстрей.

Как говорят англичане: из двух зол не выбирают. Вредно постоянно работать, и постоянно ничего не делать тоже вредно, если, к примеру, всё время сидишь на одном месте и не двигаешься.

Хуже, наверное, от работы устать. Просто если от ничегонеделания, можно всё-таки что-то поделать. А если работаешь без отдыха, то где же взять желанный отдых?

Не секрет, что от работы кони дохнут. Человек имеет определенный ресурс, и если постоянное переутомление будет в вашей жизни, то лучше устать от ничегонеделания. Это тоже понятие разное: активно отдыхать и устать, тоже ведь ничего не делаешь.

Усталость от постоянной работы вроде как лучше, только если от этой работы получаешь приятные бонусы. В противном случае (если на работу как на каторгу) морально тяжело, пропадает желание к жизни. Хорошо, когда всё в меру - с желанием работаешь и отдыхаешь, и заработанные средства идут на разные хотелки и достижение мечты. Сидеть без дела - это хуже, наверное, абсолютное безделье - это начало деградации.

Усталость от работы оправдана, может быть, результатами и вначале теми целями, что мы ставим.

Устать от ничегонеделания... Да, может. У меня одна такая родственница. Может устать. Ей нужна активность. Находит её.

Я не знаю, как это - устать от ничегонеделания. Всегда есть чем заняться. А вот уставать от тяжкой работы знаю. Ещё с юности. 

Как по мне, лучше всего устать от повседневной работы, за неё хоть деньги платят. А устать от ничегонеделания — это такое себе удовольствие, никакой пользы для окружающих и себя, как говорится, под лежачий камень вода не течёт.